這兩個禮拜來,得到一些來自官方的關注,中央與地方政府都派人到我家,總統府方面也來電,紛紛

   詢問我現階段是否碰到困難,不論是種植技術或是申請補助,也跟我說明了政策與現行法令制度。而

   今天收到總統府來信,用了一些文鄒鄒的詞彙,念起來有點饒舌,我也搞不大清楚重點是啥。

 

   DSC_0228  

 

   或許,是我表達不夠完善,造成一些誤解,在此至上歉意,但我想,政府方面都放錯重點了,我並不

   是一個吵著要糖果吃的小孩。

 

   其實,我並不是那麼在意政策,只是以此政策為出發點,希望政府能夠根據整體長遠的未來性去規劃

   ,而不是囫圇吞棗想達成短期數據。補助青年返鄉務農的政策沒有絕對的對與錯,也的確有人可以立

   即受惠,生活可以改善一些。我不是聖人,不諱言,有補助我肯定會去申請,沒有人想要讓日子難過

   。只是,我更在意兩年後沒了補助的我們該何去何從?是否有青年滿腔熱血投入後,卻在兩年後被狠

   狠潑了一大桶冷水。

 

   我想要談的,只有兩件事,兩件大事。

 

   ㄧ   農業 X 教育 X 醫療

 

   要提升農業品質,我始終堅持一個理念,由消費去改變生產,所有的生產都是為了消費者。所以,當

   消費者沒有辨別能力,只要漂亮又大又甜的農產品時,生產者的我們只能盡量去達到他們的期望,結

   果就是太多的農藥跟化學肥料及添加物,對環境、人體都是危害。

 

   很難去改變現有的消費慣性,大家都活在既有的框架裡很難去突破了,但是我們可以去影響下一代,

   趁他們仍是塊璞玉具有可塑性時,給予正確的觀念,再期許他們由下而上把訊息傳遞出去,沒有不愛

   孩子的父母,當小孩丟出問題時,不期待會有立即性的改變,但或許長輩們會漸漸去思考,這樣就夠

   了,思考就是改變的開始,更何況,我們著眼的是未來。

 

   _DSC5717  

 

   今年四月捐贈一些小鳳梨給當地國小小朋友,我問了他們鳳梨第一期要種多久,看著台下的笑容爭先

   恐後拼命搶答,我笑得很開心,然而,卻沒有人能夠回答出正解,開心的同時背後卻有著相當大的隱

   憂。教育不斷教導我們認識世界,但卻不了解自己身處的地方,是否有那麼一點點本末倒置,當我們

   對地方不夠瞭解,卻又要放眼世界時,該如何向世界介紹自己呢?

 

   我的教育就是如此走來,直到出了國,返鄉務農後才有了如此深刻的體會,卻又看到現在的教育與十

   幾年前在本質上沒有太大的改變,所以,不想要未來的孩子也踏上一樣的後路。我也見過到了國外的

   留學生向外國人介紹台灣原住民,穿著『疑似』台灣原住民的服裝載歌載舞,然而,回到台灣後,他

   們的生活跟原住民根本八竿子沾不上邊,這到底是怎麼了?

 

   關於農業與醫療。親愛的英九,不知你有無意識到,隨著醫療愈來愈發達,疾病卻也愈來愈多,甚至

   現在更出現了專治『精神病』的診所,這是我小時候從來沒見過的光景。許多的疾病,追根究底去尋

   找原因,都與飲食跟生活習慣脫不了關係,市面上充斥著太多的『食品』而不是食物,小孩寧可喝上

   一罐超商的『果汁』而不願吃上一份新鮮的水果。

 

      fruit  

 

   疾病的源頭,大多是如此開始的,現在的小孩已經無法分辨何謂『食品』與『食物』。假若人人都可

   以多點優質的食物,少點劣質的食品,再佐以適量運動,整體的國民健康肯定會大幅提升,健康的身

   體進而帶來健康的心靈,國家的競爭力也無形中在此產生,也會減輕醫療體系的負擔。

 

   我懇求你,懇求我們的大家長英九,能夠以更宏觀的角度來看待問題,農業問題不單單只是農業,教

   育也不單單只是考試跟教科書,醫療也不單純只是病人跟醫院,這一切都是生命共同體,不可切割從

   單一面向去思維。

 

    二   保基

 

    針對農委會主委保基,我想說的只有兩個字:態度。

 

    當我丟出這議題時,透過媒體得知保基有所回應,但其回應卻令我感到有些缺乏誠意與傲氣。

 

   『 擴大經營』。保基向我提出了擴大經營以提升收入的建議,老實講,我那位不認識字連健保卡跟身分

    證都分不清楚的阿罵在一年前就曾向我提出,只不過她的說法是『你種那個三分地是要餓死嗎』。擴大

    經營的同時,我更在意的是擴大市場,一旦市場有所需求,我想擴大經營的問題就交給我們農民來操心

    就可以了。

 

     螢幕快照 2012-10-04 上午12.24.22  

 

    『兩年後應該就穩定了』。保基對我提出兩年後是否又回到原點的回應如此。首先,為什麼他說兩年後

    市場就會穩定下來;再來,身為農委會主委做出如此發言是否恰當。

 

    我只有高中學歷,書念得不多。但主委這句話實在給人太過於輕率跟高傲的感覺,或許他可以說『我們正

    在擬定相關配套措施,期許兩年後市場會趨於穩定』,而不是如此隨口說出一句好似玩笑的話。主委有沒

    有去反思一下為何這篇文章會引起將近十萬人點閱,甚至上了全國版面。

 

     親愛的英九,保基不只是保基,更是代表著你。假若,保基今日願意順勢放下姿態,下鄉彎腰傾聽一位26

     歲的新農人,我們先不管討論的結果如何,對於你或是他,豈不是都有正面加分效果嗎?  

 

     俗話說:驕兵必敗。若我們的農業大家長是如此的高姿態,我們有怎能期許他領向一個美好的未來呢?難

     道他不能理解愈飽滿的稻穗彎愈低的道理嗎?

 

    DSC_1139  

 

     親愛的英九,你知道嗎?我想談的其實不是政策或是制度,那些都是死的,我想談的是文化,文化是活的,

     瞭解文化,傾聽人民的聲音,才能擬出未來的方向。

 

    你知道嗎,很多青年,都很努力的活著,但我在他們眼裡看不見對未來的閃爍星光,取而代之的只是灰濛濛

     一片,他們只是活著,活著。

 

    政策沒有絕對的對與錯,只是希望政府能夠謙卑一點,去省思未來。土地是誠實的,你怎麼對待她,她就會

    怎麼回饋你,土地沒有顏色,我們的未來也沒有顏色,只有一片美好光明。

 

     DSC_1082   

 

 

 

   

創作者介紹

鳳巢 · 有機鳳梨

why160why 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(66) 人氣()


留言列表 (66)

發表留言
  • 昀
  • 我很難過..是制式信箋回覆的

    我一直認為..您值得馬先生親筆回覆



    不是官方說法

    坦白說..我對總統府的回應...十分失望!

    無任何評斷之意,只是希望..上位者能看見問題

    並 真正的試著解決及貼近我們!
  • Mola
  • 『兩年後應該就穩定了』
    之所以可以說得如此肯定,是因為兩年後就不是保基了!

    『要讓國民一個月內有感』
    唯有追求短期數據不可!

    嘆!

    不過你真的好棒,請你一定要加油!

    雖然我不知道鳳梨一期是多久?也不知道三分地可以產多少鳳梨?
    但請你記得在收成時要把購買資訊放上來,或甚至聯合你所認識的農友們一起,讓我們有機會分享你們用心努力的成果!
    在等到顏色不再是蓋章時選擇的唯一重點的那一天,不知還要多久?
    在那一天之前,在等到願意有官員願意制定長期的政策,而不只是追求短期數據之前,起碼先給我們機會,享用好的『食物』;也讓你們有意願和熱情,繼續爲理想堅持下去!
  • Alina
  • 我在自家的粉絲頁提出這樣一個市調問答:
    No.3問答網址:https://www.facebook.com/questions/465171643526903
    當攤位擺出兩種不同價格的水果時(看起來是一樣的),這時身為消費者的你會買哪一種?是貴桑桑的200元(選1)?還是便宜的50元(選2)?又或是不買這個,挑別種水果買(選其它,並補充意見)?

    參加者一共有30名,其中有17票覺得200粒50元的芭樂價格比較合理...

    而當楊先生您發表了這個文章,我抓出了5個重點...我覺得這5點就是我出這個問題用意...
    1.由消費去改變生產,所有的生產都是為了消費者。
    2.教育不斷教導我們認識世界,但卻不了解自己身處的地方,是否有那麼一點點本末倒置,當我們對地方不夠瞭解,卻又要放眼世界時,該如何向世界介紹自己呢?
    3.許多的疾病,追根究底去尋找原因,都與飲食跟生活習慣脫不了關係,市面上充斥著太多的『食品』而不是食物,小孩寧可喝上一罐超商的『果汁』而不願吃上一份新鮮的水果。
    4.擴大經營的同時,我更在意的是擴大市場,一旦市場有所需求,我想擴大經營的問題就交給我們農民來操心就可以了。
    5.土地是誠實的,你怎麼對待她,她就會怎麼回饋你,土地沒有顏色,我們的未來也沒有顏色,只有一片美好光明。

    或許政府不願做出農業改變,但也許我們可以試著去影響支持我們的消費者.
    不奢望全體改體,但只要有一個人肯改變,就有希望~~加油!!
  • 路過
  • 楊先生,您演完了沒?
  • 陳s
  • 一旦住在高樓的套房,窗戶就讓你聽不到馬路上的吵雜了,就算聽到了也是有會不當一回事的
  • 加油!
  • 加油,持續推行你的理念!
    再加上消費者及民眾的力量來讓政府了解目前的作法只是短視近利,不是長久之計!
  • 先檢討自己
  • 無毒蔬菜概念絕對正確, 可是消費者希望要的是又便宜又無毒的蔬菜. 價格和安全之間如何達到平衡, 不同的消費者有消費者不同的衡量, 不同的生產者也有生產者不同的衡量.

    另外, 您需要學習禮貌, 請稱呼馬總統為總統, 而不是輕蔑的用英九來稱呼總統.
  • Alfred
  • 親愛的宇帆,我要對你的理想按個讚。

    首先對你的理念表示敬佩,與你相似的想法而我卻只對著保基不停點頭。保基是主委,我知道,他啥來歷?我沒興趣,我知道背熟他的話,可以拿高分。我對農業有興趣,比你慘的是,我阿公一塊田也沒留給我。於是我參加了農業行政考試,對農業一竅不通的我,靠著與前主委(武雄)同頻的文字,在無能又無效率的新北官僚體系內有一個位置。以我對農業政策的了解,以我對公務界的了解,以我對英九的一知半解,以我對保基的不了解,建議你,接受保基的協助,這會對你有很大的幫助,看看文林苑的抗議學生都懶得離開天龍國去苗栗大埔,你引起的議題更會快速被遺忘。另外,對於有機、健康、農業生產、農業政策、農產運銷,我的看法,與你的知識存在一點落差,農業是特殊產業,被犧牲的產業,也無正確答案它是否應該被犧牲?親愛的宇帆,我要對你的理想按個讚。但政策無能,你可以不靠政策或藉著政策開創自己的農業新局,要政策幫你,可能!因為你是宇帆,要政策幫全體農民農村農業,保基說可以,你認為呢?
  • 我是訪客
  • 楊先生,總統不是上帝,不要一骨腦把你對社會的不滿丟給他,好想他有責任或能力改善每一個的不完美。很多事情我寧可希望是有民間力量自發而成,形成公民責任、公民意識之後,造成社會改變。政府不是保母;那一天他真的變成了保母,規定、控制你生活中的每一個細節、取代了公民自覺,那是很可怕的一件事。
  • jaffera
  • 回應樓上「消費者希望要的是又便宜又無毒的蔬菜」

    天下沒有白吃的午餐。
    每個人都要又大又美又便宜的水果,這是「因」,
    所以殘留在你跟你下一代體中,
    注定是蔬果消化後的慢性毒農藥,這是「果」。

    就因為大家想要的都跟你一樣,
    所以有機農品賣不出去,
    因為成本高、銷量低、定價就得高、農夫才有飯吃,
    這種市場消費機制,相信你稍微轉個腦筋就能理解。
    今天如果消費者願意轉換觀念,
    越來越多人願意支持有機農業,
    普及下去,才能「越來越便宜」。
    這並不是你坐在家裡,對著電腦嚷嚷就能達成的。

    順帶一題,
    台灣目前的敗壞世風之下,
    有年輕人願意這樣好好的跟總統諫言,
    並為了理想堅持不放棄,值得鼓勵,
    到底有沒有禮貌,並不是以稱呼兩個字全盤判斷。

    原PO加油,
    我贊同你的「農業 X 教育 X 醫療」概念。

  • 悄悄話
  • Zoe
  • 加油~~ 身為一個願意購買有機無毒農產品的消費者, 對於您願意投入生產有機鳳梨深感敬佩. 請在您的鳳梨收成後, 別忘的PO在部落格喔, 讓我能有機會直接向您購買有機鳳梨.
    我贊同您的想法, 但是對這個政府的政策已經徹底失望(從幾年前22K擴大青年就業方案, 到最近的種種), 雖然政府不能做出有效率的事, 就從當一個消費者做起吧!! 我們加油!!
  • 訪客
  • 你好 拜讀你的文章 小弟有所不解的是 既然你強調的不適政策 要從教育做起 那教育是馬上能立竿見影的簡單事情嗎 感覺你們年輕總是缺乏點耐心 萬事皆要馬上看到成果與反應 如你所言 要從教育做起 那要馬上看到反映 就算執政者天縱英明 也是做不到的
  • 訪客
  • 回樓上,我感覺不到他要的是什麼立竿見影,只是希望他答應要不要做而已,凡是想要立即看見成效和立竿見影的是您們老人家吧
  • 訪客
  • BTW,你們真的覺得他寫這些東西,只是給英九看的嗎???
  • muagi
  • 親愛的宇帆:
    請不要汙名精神科;還有,你的第一件大事,應該是要講給台灣人民聽,不是只講給英九聽。
  • ashincoco
  • 我看農委會主委你來當好了!滿天飛的怨言適合務農嗎?好好研究種出又大又肥碩的鳳梨就不怕賣不出去,不怕沒有人吃啦!加油吧!
  • ashincoco
  • 再者.我認為你不是務農的料子.倒很適合當政客.不知道這樣說你感覺如何?
  • anonymous
  • So this is the behavior of the younger generation in Taiwan. I feel so bad for you. You are young and at the prime of your life. If you think writing to the President is the only thing you could you do as to help your pineapple farming career and to voice out your junior and immature thoughts and opinions, you've totally wasted your 26-year life.
  • Cloudy
  • 我是個喜歡吃好東西也希望自己的孩子吃真正的食物的消費者
    我喜歡自己種東西 可惜沒土地沒時間 不敢說我多有錢 就一個上班族而已
    但我自從我有經濟能力可以購買比一般大量生產貴一點的有機或對土地友善農產品
    我就開始儘量直接購買買有機小農的農產品, 米啊 水果啊 想省運費就號召團購
    也許我無法自己親手揮汗耕種 但我希望透過購買給予辛苦的小農些許的支持

    但我必須說的是, 人必須先滿足的是肚皮, 在經濟不好的狀況下, 一個母親只能用有限的金錢餵飽孩子, 價錢是首選, 其他考量就要先擺一旁了
  • anonymous
  • Whether you like President Ma or not, you should have address him as "Mr. President" in your letter to him and in your blog posts. The way you wrote your letter and reactions in your blog posts say a lot about your characters and manners.
  • 21樓
  • 七樓是眼殘嗎?
    之前那篇就有寫為甚麼會以"英九"來稱呼
    自己不看清楚在還那邊該該叫
    您大人是有多禮貌?
  • 我是二十六歲的農民,總統農委會主委,各部會首長跪下接旨
  • 農在說你們都沒有在聽,啊你們這些做總統部長的人是有多忙?搞國防外交很重要嗎?去立法院備詢很重要嗎?我是二十六歲的農民耶,你們這些個台大哈佛畢業的什麼總統部長懂個屁啊?我講的你們怎麼老是聽不懂,聽不懂也不來我家請旨,真正是氣死人,連我啊媽都快受不了你們了,真是農民遇到官,有理說不清
  • 悄悄話
  • 精神科醫師
  • 楊先生,您可以緬懷過去,但請不要讓無辜的精神科因為您帶有歧視性的言論,躺著也中槍,謝謝!
  • 熊誠
  • 面對官僚的政府~
    如果要靠你一人單打獨鬥要花費你很多心力及時間!
    從以前的案例都是政府還沒改進人民先垮!
    政府大部分是陳年舊例~
    政府要改一是沒心二是沒膽!
    我只能說加油~
    我雖不務農但我爺爺跟丈人都是務農!
    辛苦人~看天吃飯!
    加油!
  • KK
  • 話太多了,還是努力扎一些基本功吧;你的鳳梨夠好吃的話,除了不用靠英九之外,賺來的錢還可以幫助很多人。

    否則就不要消費農民了,讚成樓上說的,你也蠻適合當政客的。
  • 消費者也有選擇權
  • 唉,種鳳梨的要教育部教消費者學鳳梨的生長;
    哪,種葡萄的要教育部教消費者學葡萄的生長!?
    哪,種(*)的要教育部教消費者學(*)的生長!?
    哪,其他工、商、礦、軍、公、教、醫...,到底教育部要教消費者學多少事情後,才符合你買賣東西的標準!?
    是的,你的有機鳳梨讓你的鳳梨賣像難看,這是你的選擇,難道消費者就不可以有選擇(不管有機或外觀)。
    當你心中只有自己時,就不會忘了別人也有別人的權利。
  • 訪客
  • 說真的看完之後有點為賦新辭強說愁的感覺,但對於你這樣敢言、敢行動的表現,個人還是非常讚賞。

    我跟其他人的看法其實還蠻相同的:與其靠政府,不如靠自己。尤其看了很多前進人民幣的節目之後,很多成功的案例,不見得有官方力量的輔助,反而,通常都是憑著『憨膽』,堅持自己的理念,以此為出發點,創造出與別人不同的優勢,進而打造屬於自己的王國。

    不知道你有沒有聽過花蓮的曾x麻糬?十八歲以前住在花蓮的我,只吃過媽媽從市場買回來一小袋的麻糬,六塊裝,價格我倒是忘了,如今卻還依稀記得那香Q的厚麻糬皮以及濃得化不開的紅豆餡;

    三十歲的我,回到花蓮,看到整個花蓮到處都是曾X麻糬、曾XX麻糬,不亞於台中的太陽餅,但是味道對我來說,當然跟以前的風味是不同了,然而,觀光客卻好像沒吃過麻糬等於沒到過花蓮?(茶)

    沒事說到麻糬,難不成我在建議你研發鳳梨麻糬?聽起來是也不錯,但或許有空的時候,你也可以去了解一下這個曾X麻糬是如何把一個如此不起眼的東西,搞到整個花蓮到處都是連鎖店,且短短的時間內成為觀光客到花蓮必買的等路。

    你的理念很好,可以持續激勵政府做出啥事來,但終究還是那句話,與其等風來,我看你還是先划船吧~
  • 也是"建言"
  • 補助年輕人務農是好事, 2年後的事2年後再說, 也許效果良好或不好, 都會有理由延長方案, 也許年輕人無心插柳開始對務農有興趣, 沒做過, 想那麼多那麼遠是沒意義的, 您該想的是因這方案可能有較多優秀人才投入農業, 您的產銷競爭和特色問題
    提到教育, 我比較好奇您的背景, 根據您的背景, 明顯發現我們教育虛耗資源, 沒辦法讓學生建立興趣和事業, 所以處處是學不致用者, 這也要怪國民普遍有學歷和文憑的士大夫迷思, 您要做的, 是尋訪農業上專業人士, 投資學習如何不用有毒又降低成本的方式, 以種植出好吃營雅價值高的蔬果, 全世界都將成為您的客人!!
    您嘗試以改變體制等不確定因素較多的方式解決問題, 非常沒有創意, 解決問題的機率也很低, 到時候沒辦法解決問題, 就可以堂而皇之怪在別人頭上? 事情不是這樣做的, 至少在您的位置, 您可以用實力證明自己有解決問題的能力
    如果我們國家, 能夠讓孩子找到真正的興趣和創意就好了, 如果人人適得其所, 樂在工作, 必然能發揮創造力, 在專業上精益求精, 國家自會有競爭力, 國民所得自會提升, 屆時商品價錢絕對是反映商品價值, 而非反映消費者的經濟能力
    很遺憾, 我們同是念成大的, 怎麼想法差這麼多, 我念成大時覺得老把"企業最愛用"當招牌很不恰當, 企業習慣奴化員工, 如果只是喜歡員工忠誠又不笨, 企業的創造力在哪? 用低價搶單壓榨供應商和勞力成本, 最終是種惡性循環降低企業的創意和價值而已, 賺錢很不容易, 期待未來台灣出現不停創新的百年企業, 在歐美是非常多的...
  • 訪客
  • 看到你這篇文章,很感動。
    我和你有同樣的想法,一直往外面的世界跑的同時,不能忘了自己的根,不能忘了人們最基礎的文化。
    加油! 看到你這麼有行動力,我深深的替你加油。會留下這份留言,也是希望你不要放棄,希望你知道有很多人是支持這樣的想法,只是欠缺了解、欠缺實踐。
  • Kyle
  • 總統府回函其實有說到總統對於農業推廣與教育非常重視,儘管回答很簡單,
    但是照理說總統府這邊應該是有看到你的訴求,只是說之後要怎麼做就看政府未來政策了。
  • 小p
  • 當官的不是不知道問題在那?是不願得罪既得利益的人,因為會影響他未來的政治權利?所以問題永遠不會解決?因為你沒有足夠的影響力.反正你叫一叫就不玩了.如果你堅持的住,他怕你就會面對,你的問題才會被解決
  • juice
  • 走在實現夢想的道路上難免會有很多意見,很孤獨很挫折,請堅持做自己,有意見的人請照著鏡子問問自己有做過什麼?努力過什麼?

    革命很痛苦,審視自我亦然,
    請加油!

    我也想回金門種高粱了...
  • k
  • 親愛的宇帆,

    人真的是有夢最美~

    寧願用瘦肉精換免簽的總統還要跟他討論食品跟食物有什麼不同?這問題對他來說太深奧了。
    寧願降低進口水果關稅來平抑物價的總統(還不確定進口商要不要降價)?你還要跟他討論果汁水果有什麼不同。
    寧願把毛豆田拿去蓋水庫的總統你還想跟他討論農業方向。
    寧願縱容隱匿禽流感疫情的總統。你還想跟他討論"文化"這兩個字。
    寧願放任半夜毀人良田的總統,你還想跟他討論愛惜土地這件事。

    沒錯有夢最美,但是你一開始就選擇錯誤的時間,現在沒有選舉,他不會理你,你一開始就用了錯誤的誠實(沒投他),他不會理你,你一開始就找錯對象,因為他沒有連任壓力,他不會理你。

    親愛的宇帆不要再浪費時間在親愛的英九身上了,把時間去找一些志同道合的朋友這會踏實許多。
  • Deborah&Jean
  • 我的孩子就是連鳳梨怎麼長大都不知道的都市小孩,><
    我想帶著孩子去拜訪您的農地,不知可不可以呢?
  • yang
  • 謝謝您對我們土地的關愛!感動。為你驕傲
  • 訪客
  • 為什麼你不去迎合市場,卻要求市場迎合你?有機是你個人的選擇,成本高、賣相差,自己要承擔,怎麼能怪消費者不識貨。無機未必不好,也有誠實而正直地使用農藥與肥料的農夫。另外,精神病的成因很多,指責他們的生活形態或飲食習慣,不公平也不厚道。
  • 路過的人
  • 很多人該要去看的是文章的本質,而不從小地方去挑毛病。
  • 年輕人
  • 佩服你的勇氣與文筆,我30歲,的確看不到有什麼未來;能夠靠自己創業當然是很好,但業豈是人人能成?要個安居樂業罷了,已不易得,我支持你。
  • 也很關心農業環境的媽咪
  • 年輕人敢勇於對社會及公共議題發出自己的聲音就對了!!! 支持你~ 在具體行動上我也會支持友善環境與生產者的產品的~ 一起加油!!!
  • 訪客
  • 值得鼓勵的po文,但是,po文註定是會大失所望的!只有台灣有個能力夠的政府,才不會雞同鴨講。

    儘管大多數台灣人都不願承認,一個殘酷的事實擺在眼前,十幾二十年下來,我們變成一個徹底失敗的國家。

    我們渾然不知世界變了,亞洲其他三小龍大邁步向前,以中國為首的世界第三世界國家吞噬我們原來的利基。從經濟數據來看,我們原地蹉跎,甚至還有些倒退,痛苦指數也急遽上升。如果我們不願承認這就是失敗的表象,就只會繼續粉飾太平,不會痛下針貶,也不會想要臥薪嚐膽,更不知要繼續沉淪到何時。

    當今的政府被罵得體無完膚,還自我感覺良好我行我素,靠政府就慘了,唯一的方法就是自求多福了。

    二十幾年來,農業政策一蹋糊塗,農業產業問題一籮筐,這是不是舉國上下處理農業問題的智能不足所導致的結果?

    本人不懂農業,但看看別的國家,真令人不勝唏噓!

    就以奇異果來說,紐西蘭、法國、西班牙和智利都有進口,以紐西蘭的行銷能力最強,台灣消費者已被教育成紐西蘭奇異果最好看、最好吃,也最有營養。九月多,大賣場進了一批外觀非常像紐西蘭奇異果的智利奇異果,價格也便宜不少,個人買了幾顆,結果口感卻大失所望。

    看看紐西蘭的奇異果的發跡,看看是不是能給台灣鳳梨或其他農產品的發展些許啟示。(來源:Zespri產業史,中英網站略有出入,本文以英文網站為主)

    1904年,伊莎貝爾教師至中國旅遊,將獼猴桃種子帶回紐西蘭。之後,園藝家艾利森開始種植。

    1928年,萊特以豐富灣富饒的火山泥土和溫和的氣候,培育出新品種的奇異果。

    1952年,紐西蘭的奇異果首度外銷第一個國家英國。為了凸顯來自奇異鳥的國度,稱為紐西蘭的奇異果。

    1980年代,紐西蘭奇異果園大肆擴張,奇異果供過於求,引起產業重大危機。

    1988年,紐西蘭政府成立奇異果行銷局,作為統籌不含澳洲以外的其他國家外銷秩序的法定單位。

    1992年,美國加州果農提告反傾銷訴訟,使得紐西蘭奇異果被美國海關課徵巨額稅金。為避免美國反傾銷稅的奇異果轉銷歐洲,因而供過於求,導致價格崩盤,估計18-20%的奇異果果農退出市場。

    1997年,奇異果行銷局(New Zealand Kiwifruit Marketing Board)分拆出監理和商業兩個單位,奇異果果農擁有監理單位Kiwifruit New Zealand,Kiwifruit New Zealand則是行銷公司Zespri International, Ltd.和Zespri品牌的業主。

    這期間,紐西蘭政府與業者不斷檢討產業的變化,1977年的Kiwifruit Marketing Regulations 1977和1999年的Kiwifruit Industry Restructuring Act 1999等法規的建立,並確認由生產者掌握的單一外銷單位最符合奇異果果農的利益。

    這給我們最明顯的啟示就是,政府業者通力合作,建立法定的由農產品生產者擁有的產銷管理單位,隨時注意反傾銷的議題,最能解決農業問題。

    但在台灣,如果要捨棄起不來的政府,單靠業者做得到嗎?

  • 杜詩飲
  • 呵呵~宇帆兄,你家好熱鬧啊!^^

    其實,食物的問題,是我長期以來一直追蹤的問題!

    還記得之前我跟我前同事談論,我說~
    "台灣未來的問題不是老共,而是氣候.糧食跟自己!"
    當初每個人聽到都嗤之以鼻!直到塑化劑風暴發生,大家才突然驚覺食物的重要性!

    這次的總統大選,我投給了"親愛的英九"~
    因為,他曾說過"要扶植台灣的農業,提高糧食自己率,就算賠錢也要做!"
    類似的話,他一共講了三次!(不過,因為不是"重要"談話,媒體刻意忽略掉......)
    我覺得有政治人物注意到這個問題是難能可貴的!(因為沒"票房")

    相較之下,對手的副手曾為農委會主委卻占用農舍!
    (跟法律問題相較,我更在意對農地的傷害!)

    但我要跟宇帆兄講的還是老話~你真的選擇了一條不好走的路!
    不管是前任農委會主委,還是現任主委,從來沒人真正在意農業跟食物!
    (或者該說~所有官員沒人認為食物重要)

    而"親愛的英九"~
    喜歡好事,卻流於表面,厭惡壞事,卻沒能力改變!
    你必須做好孤軍奮戰的準備!

    加油吧~
  • 訪客
  • 不過兩年後真的就該穩定了
    兩年表示至少你可以試2次出產
    一次失敗有可能是運氣不好
    假如2年都失敗那就該考慮轉換跑道了
    穩定不見得表示是穩定的繼續當農人
    也可能是穩定的發現不適合退出
    而政府提供給沒農業經驗的人 2次嘗試的機會
    算是某種鼓利性質巴 雖然最低薪資沒啥誘惑就是了

    另外消費者是要被教育的 而教育並不是由政府執行
    而是由商人需要執行
    假如全台灣都主推有機鳳梨 那政府的確該由上面那個奇異果的例子幫您教育全世界的消費者
    但是看來不是 幫了您 害了其他無機的鳳梨農(基本上這群人數比有機農大多了)

    不過有機市場小歸小 但是生產者也少 凡而適合垂直經營
    點對點直接找專賣有機食物的商店
    獲利也不見得會差 當然你可能也不是只在乎獲利就是了
  • 訪客
  • 看到回函提到:「...至盼時賜卓見...」,其實楊兄再回復意見,官員不一定有你專業,所以您可以用條列方式,明確提出建議方向及做法給官員們參考
  • 曾人達
  • 宇帆你好,

    我想要說的是,我們正在進行一個計畫,這個計劃要改變台灣的農業,讓所有的老百姓都可以吃到平價的無毒蔬果。如果你願意嚐試的話,我們願意評估保證收購你所有的鳳梨。我們是一個非營利組織,這個收購計劃是在一個公益的平台架構下進行。

    我不太想去討論到底政府該做什麼,我也不太在意你做這些事情的動機,我也不會說一些鼓勵的話,我只知道你有困難,而我們願意幫助你。我們願意幫助你是因為我們要救土地,我們要救土地就要請農夫停止使用化肥與農藥,而要讓農夫願意做這些事情就要讓他們無後顧之憂。就這麼簡單~~
  • 訪客
  • 那21樓又是哪裡殘嗎?
    全文通篇是用輕蔑、調侃甚至教訓的口吻寫成,
    就算前篇說明亦是如此,不過是將行為合理化的障眼法,
    溝通是雙向的,尊重是互相的,當嘗試以挑釁作為工具,
    先捫心自問本心是否真為單純發聲?

    會見過程只有本人才清楚,感覺也是自我意識,
    但很多事情不是"我感覺"即為事實真相,
    一句通用白話文口吻"兩年後應該就穩定了",
    換來的是輕率與高傲的玩笑話評價,
    那...如真文中所說"我們正在擬定相關配套措施,
    期許兩年後市場會趨於穩定",又何嘗不會換來,
    不過是官僚用語此類評價,

    任何一個開放市場,
    有哪個農產品是可能同時達到有機安全、價格漂亮、大眾,
    當你在選擇作法之初不早已清楚,
    有機農產之所以價格較高在於安全質量,
    同樣也偏向小眾市場,由單價來補量的不足,
    更何況台灣早已從"呷巧"轉變為"呷健康"的市場,
    並非是沒有市場或市場需求很少的事實,
    連自家長年務農的阿罵,都深知產量多寡與收入間的關係,
    相信長期身處務農世家甚至從農業大國深造回來的新農人,
    比一般人更深懂這個道理,做人真的要憑良心說話,
    同樣捨棄科技高薪栽種25分地有機鳳梨的新農人們都是傻瓜?

    有願景是好事,但"等擴大市場需求後,就會增加產量"
    這類不負責任的說明,所有製造相關產業不也該跳出來哭,
    等政府確定有人會買單,再開始做就得了,
    通篇只見利用民粹的力量濫觴,為抱怨而抱怨,
    為反對而反對擴大對立,何來為新農人請願發聲之說?
  • sky
  • 我在柬埔寨種田,常看到柬埔寨農民在田裡撿著快腐敗的菜葉吃,我曾提醒他們,這樣對身體不好,但他們說,他們也知道市場攤子上賣的菜好,可是他們買不起~
    在台灣,我相信大多數人都知道有機無毒好,可是在多數人月薪只在三萬左右的情況下,有機無毒幾乎等同於奢侈品,沒錢的人只有兩個選擇,"不吃"或"賭著健康吃便宜但可能有毒的"~
    這是您在要求您所謂"英九"站在更高處考量時,他所要面對的;在經濟持續低迷,在人民收入負成長,在農業主管機關還沒有完整的有機農業政策協助降低有機栽種成本等種種的情況下,"英九"若大推有機農產品,可能又會招致"何不食肉糜"的批評聲浪。
    有機農業的確需要推展,但個人認為最大的問題不在教育,而在經濟,就好像柬埔寨的農民不用教也知道攤子上的菜比菜園裡丟掉的菜葉好,可是他們買不起好的。
    柬埔寨農民也種有機稻,因為他們買不起肥料和農藥,一公頃產量只剩二到三噸,有機米全部銷歐盟。因為沒有肥料和農藥,所以農產品的產量低,首都金邊百分之六十的蔬菜要從越南進口,所以就有菜價偏高但農民的收入還是低的怪象。
    "英九"不能只著眼教育人民要"吃的好",這不難;他更要讓人民"買得起",這才是最難,也是現在他最被質疑之處~
  • Sandy
  • 宇帆加油!
    自然農法加油!
    地球人健康食物加油!
    蘊育生命的大地之母加油!
  • Vic Chen
  • 宇帆你好
    不瞞你說,我是個公務員,容我以個人的身分提供一些看法。看了上面很多留言,很多人提到不少寶貴的意見相當值得參考的,針對你的PO文,就我所知的訊息提供參考:
    1.你對總統府的回復相當不滿意,情願他不回也沒關係:以目前的制度,只要是民眾投書行政機關就一定要回復,而總統府沒有農業專家,一定是透過行政院找農委會處理,這是目前政府的分工,不容易改變的。
    2.上面也有網友提到,有機農業在現階段是小眾市場:有機農業所生產的東西縱使再安全,他高單價的問題不是用教育或是建立銷售管道就能解決的,要一般民眾買得起才行。所以有機生產的產品一定要瞄準那些願意為這個付出相對價格(買得起)的消費者。或許你會問政府為什麼不來收購統一行銷?不過,政府如果這麼做陪錢就當作是補助農民,賺了錢是不是又要面臨「與民爭利」的質疑呢?
    3.農藥和化肥的使用盡是缺點?:自從20世紀中期,人口激增糧食不足,農業專家開始推廣農藥和化肥使得產量變大,也使很多人免於飢餓或死亡,以現在的觀點來批評過去活無數人的技術,叫那些農業人情何以堪。即使到現在,如果不用農藥和化肥農產將減產1/3~1/2,相對價格當然就是上升2~3倍,一般民眾如何承受得了?
    4.政府做農業補助方面:我認為農業補助只是一種手段,2年後停止補助並不是澆青年一盆冷水,而是2年時間應該可以使農田開始產出(我查過鳳梨應該一年半可以收成),2年補助只是為了讓新農人不至於在農作未收成錢就斷了炊。而且其實現農委會還真是個可憐的部會,照顧老農要給老農年金、天災要給農損救助、農作賣不出去要保價收購....總之農作物貴了民眾要罵...農作物便宜了農民要罵,農委會花在農業補助就接近全年預算的93%,用在實際行政或是試驗的經費只有7% ...。
    5.疾病和農業的關係:其實這個我不瞭解,我相信也沒有醫生敢保證就如你提到的這樣,我想這方面可能需要更多的證據或研究數據比較站得住腳。
    6.保基兄的回復缺乏誠意:上頭也有幾位網友提到,如果像你說的那樣回復,是不是大家也覺得在打官腔呢!?
    7.所謂的「有機」並不是不灑農藥和化肥而已,我記得還有很多條件都達成才能稱為有機,或許你可以找找現行的規範...聽說不符規範而標示有機是有罰則的。

    其實我非常敬佩願意實作的人,也建議你接受政府的輔導和補助,不過就你的PO文很明顯只站在一個角度,上面很多網友有提供很多思考面向老實說我也學到不少,或許你也可以參考看看~
    ps 如果可以的話可以告訴我怎麼定購嗎,我還蠻期待可以品嘗到有機鳳梨的,或是OK的話我在FB上面加你為好友 ^^
  • 舊思維領導未來=沒有未來
  • 您的「上書英九行動」是個好的開始!
    大家別忘了今年是2012,馬雅傳說中的世界末日,但我們相信嗎?
    眼光可以面向未來,也可以回顧過去。
    對於尚未成功的人來說,「過去」曾有多少個失敗,也無法證明「未來」。
    「期待」是最難承擔,卻也最甜蜜的。
    沒有「期待」,「未來」將進入冰河時期。
    忍受風雨,不正為了「雨後的天晴」嗎?
    辛苦栽種,不也為了「甜蜜的果實」嗎?
    「十年樹木‧百年樹人」,教育下一代的成本遠高於農業。
    台灣眼前停滯不前的困境,實際是「文化層面」,而非單純政治、經濟、社會...各領域切割出來的「專業層面」。
    「專家只是訓練有素的XX」這句話不是用來貶低專家,而是要提醒社會各行各業「人文素養」的重要性。
    花了很多錢,做了很多工,未必成功;但要「成功」,必須「正確的投資」+「做對的事」。
    全球化時代,凡事講求整體戰略思考,才能勝出,即使是一個鄉下的菜鳥農夫,都感受到全球化的浪潮,我們的政府呢?感受到了嗎?
  • 訪客
  • 有功無賞,打破要賠
    平時要津貼,農時要補助,天災要救助,
    買賣不收稅,賣不掉保證收購,現在連客人都要幫忙找好,
    講話聽了不順耳還要被揶揄,台灣都給你們玩就好了阿
    還有,先查查有機農作的定義,以台灣土地使用現況來看,
    是否有可能達成,再來大聲會比較有立基,
    不然也不過多了個以有機之名,行愚民之實的傢伙罷了...
  • 987
  • 我看不懂您的說法,我很簡單的一句話。政府推行政策有他的難處,很難面面俱到,馬總統的回文也沒甚麼不對,有禮貌被你批評為文雛雛.....

    我很贊同樓上的說法,

    台灣的農漁民喔....實在很多人很糟糕。簡單講一窩蜂。

    什魔好賺就一窩蜂去做...檳榔好賺種檳榔,水土保持算個屁,養魚好賺抽地下水,地層下陷妳家的事...

    一窩蜂種太多,價格降了就出來吵要政府收購.......

    價好賺....我找錯工作要自己負責咧,政府怎麼不養我一輩子?

    你的文章完全沒提到你希望政府怎麼做,政府派人去提方案你又不滿意?

    你要不要去當部長?做不好出來道歉?



  • 阿樹
  • 加油,宇凡
    您的文章當中所述者,我不知道對或不對,我只知道台灣一堆人在整天吵來吵去,只有幹譙,沒有人知道要幹什麼才有幫助,當官的沒當官的都差不多

    我只是個為了每月要繳卡費生活費的癟三,你說的對,我只是活著,甚至活著也不是活在當下或為了未來
  • 路人
  • 從留言來看,台灣許多人都有某種習慣,充分的解釋了螃蟹理論。

    也不知道為什麼留言裡,會有這麼多護航政府的說法。
    提出建言有什麼不對呢?官員的傲漫這麼不明顯嗎?
    說白一點,近期的政策那一個不是有名無實,追求短效的短視作法?

    最有趣的是19及21樓,明明就是台式英文,為什麼不打中文就好,硬是要寫成英文?(外國月亮比較圓嗎?)

    這一篇寫的這麼精彩,何不放下您的自負、自戀的心態,好好品味鳳梨想表達的精神呢?
    追求長期發展制度的要求,有什麼不值得支持的?
  • Ronald C
  • 二十年前從農學院畢業就很想從事農業, 只是法令規章都沒有辦法讓我順利從農.有很多對農耕農作的想法在這幾年內都看到了.很感嘆我並沒有那些資源讓我在二十年前就可以早一點實現.看看當今的法令規章.其實沒有改變多少. 讓想從事農業的人還是還難踏進去.

    不過我想到.需求並不是被創造出來的.是在於人數的多寡.再少人的需求,也是會有人去滿足.大不了自己自足.以前在學校剛好分兩批教授的觀點, 一批是留美的.總認為科學的改良方式可以大量創造食物.滿足人類對食物的需求,進而對食物的美味增加,基因的改良等.另一批教授留日留德的對於這種看法就不是這麼看待.我們學生也剛好分兩派意見, 但是這二十年來看到留美派教授的看法造成了食物對人體產生了害處.包括藥物殘留.基因造成缺陷.等..想想.真的是自然農法比較適合人類.台灣的土地真的不是適合大量規模式的耕種模式,我們不像美國地大.可以開飛機去噴農藥,開著兩層樓高的收割機去收割耕種. 我們居住的環境跟我們耕種的土地都相距不遠. 如何好好利用土地倒是很值得去思考的一個問題.

    我記得二十年前美濃地區有一個農民跟畜牧業合作的計劃很成功,地區農民使用地區畜牧業所生產出來的堆肥而不使用化肥. 是使地區的環境得因農業廢棄物的有效利用進而改善農作及生活環境的計劃.你有一塊地可以就你的想法慢慢去實現你的夢.很美也很棒, 因為可以實實在在的活著.

    那些高官還不及你的地方官及對你有幫助的朋友勒.
  • socialjoy13
  • 宇帆:
    這是你第二篇我所讀的文章,文筆很好,請繼續寫,好嗎?
    我也寫信給總統過,希望他調漲基本工資,協助勞工朋友度過難關,他的回覆也是文謅謅的,或許他沒時間看,由總統府工作人員回覆,或許寫信給他的人很多,他沒法一一閱讀。
    正好我工作的過程,認識一些精神障礙的朋友,我只能說造成精神障礙的成因很多,現代社會壓力太大,食品對人類造成傷害等都有可能。
    你多說一些鳳梨的事吧!提到精神病怕是會模糊焦點(雖然我也認同現代科技並沒有改善問題,卻造成人生活愈來愈大的傷害)

    真理激起反抗它自己的風暴來,使真理的種子更為散播。泰格爾

    其實我認為大家討論,留言,交流意見是很好的
    要有對話與彼此認識的空間,世界才會進步。

    加油囉,鳳梨盛產時,貼在部落格吧!!
    我們會用行動支持你
  • 我要鳳梨不要糖
  • 一篇在自由時報的投書:

    一個返鄉種植鳳梨的青年對「政府補助返鄉務農青年最低工資」政策的批評引起熱烈討論,鳳梨青年的意見正好對官方現行的政策措施提供幾個面向的觀察:

    一、對年輕農民的補助立意雖美,但不能僅是吸引新血的加入,而是應有對年輕農民生計的未來關懷。因為農作是一種永續經營,投入需要決心,持續的勇氣則需要有一個對遠景的期盼。

    二、年輕農民的特質已不同於傳統農民的組成,農業新血對農作與經營有自己的一套想法,他們懂得科技,善用行銷工具,對作物從生產的土地到餐桌的過程更有堅持;他們甚至比官方更計較,自己的農作方式是不是能達到親善環境的要求。在這個趨勢下,官方的角色只需著力於打造適宜的經營環境,提供更大的舞台給年輕的農民。

    三、農業生活離不開土地,而土地除了是重要的生產要素外,也包含人與自然環境的情感及文化的累積。農業環境的打造因此不僅限於經濟上的經營面向,改善農業結構的同時,對農村社區的發展,除基礎的硬體建設外,醫療、教育,乃至鄉間老年人口的照護或其土地經驗的傳承都是農村生活的圖像。

    事實上,在農業結構改變下,農業新血或鄉村發展是大部分國家都在面對的課題。今年四月歐盟所召開的農業部長理事會議中,農業人口的年輕化就是被討論的重點議題,歐盟考慮未來以直接支持所得收入的方式來獎勵年輕農民的參與,這項提案也將被列為歐洲共同農業政策的一部分。

    正如鳳梨青年PO文所言:「我不是要糖吃」,執政者先勿以權謀的角度來扭曲基層農民的意見。農業問題產生在第一線,任何施政措施也是直接反應在第一線的農作者的身上。請保持開放的態度與新血們對話,不要讓我們的農業環境貧血。
  • 訪客
  • 螃蟹理論指的是人的私心,不曉得樓上的從哪裡看出來相互拉扯這點

    提出建言並沒有什麼不對,重點是提出了什麼建言亦或是為靠北而靠北的夭八岔,雖然政府的無能大家有目共睹,但如果要一概而論的話,請先去了解近20年的農業發展政策再來大聲說,什麼叫有名無實、短視近利,或許會比較有發言的立基,自以為有氣質的文字堆砌,只會搞得自己像個腦殼裝屎的"糞"青~
  • 訪客
  • 原來樓上看到了相互拉扯。

    近二十年的農業發展政策是沒研究過,近十年的金融發展倒是有點了解。
    近幾年的促進傳產發展相關政策是有碰到,與其說是在協助,還不如說是利用民間資源在做政績,幫助有限,卻讓人累的想罵髒話,還有同事說不如成立一個部門專門服務政府單位做公關好了。

    建言也有方向性建言及具體做法建言。
    小弟不懂,如果每個人要提建言之前都得研究個二十年資料,那領納稅人稅金的那一群人是在搞屁呀?!

    當我們在做品牌行銷時,拜訪店家詢問建言時,可從來沒有問過對方:你有沒有研究過這市場二十年的歷史演進?所有的意見我們都當成了參考可能性之一。這中間有說挺公司的意見,當然也有抱怨性的建言。我們可沒批評過抱怨性的建言,反而慎重的看待。

    當有人說起政府的可以改建的建議,卻被批成「為靠北而靠北的夭八岔」。
    真是有趣的事啊!

    如果您的說法不算拉扯,小弟可就搞不懂「拉扯」的定義是什麼了。
  • 訪客
  • 親愛的版大,
    請務必堅持下去,加油~
    雖然很多人說什麼去把鳳梨種得又大又好吃,這些人不懂,他們不懂為了便宜賣相好的農產品,我們已經付出了多大的代價,我們自己的健康,大地的健康,其他生物的健康,甚至我們下一代的健康。
    樓上那位愛自己孩子的母親也不懂,以價錢考量餵飽孩子,往後卻得把錢花在看醫生、花在淨水設備、花在空氣清淨機及電費上。
    購買有機產品不是為了支持小農,是為了自己的健康,為了這個地球,為了下一代的生存權。
    最後那些批評版大關於教育的人們,你們知道你們吃下肚的東西是怎麼來的嗎?也許不該說是"教育",但我覺得該讓消費者知道他們買的是什麼吃的是什麼?如果今天台灣跟一些歐洲國家一樣,在超商拿起任何一項商品到自助式的條碼機一刷,就會顯示出產地、生產過程、添加物、運送過程等資訊,當消費者知道並且可以比較左手又大又美的鳳梨使用了多少化學肥料及殺蟲劑消耗了多少石油製造這些化學產品又製造了多少汙染,而右手這棵較小較醜的鳳梨不僅建康而且環保,還有多少人要買"黑心"鳳梨?問題就在於消費者不知道也不懂,也許這不能算教育,但至少是要資訊透明化。
    為了便宜好看的農產品,殘害自己與下一代的健康不說,還造成環境的汙染讓全民買單,這才是真正的自私。
    版大~加油!!
  • Weikai
  • 何不讓馬英九總統或先生(稱謂只是稱謂-其為政結果才是贏得尊重與否的關鍵, 如果表現不好就要被換掉-這就是"民主", 民選總統如果無能, 真的不能怪他個人,做過公家機關案子的企業都知道, 公務員的任用就是一試定終身, 能考上的人在考前都是菁英, 是萬中之選, 不過一旦考上就得自廢武功, 因為會做事還不如會做人...)
    請馬英九總統或先生指示教育部長蔣偉寧先生,以及保基先生(如果部長也能4年一選該多好~),
    何不把相關補助經費經常性的安排在各級中小學課程的費用中, 安排類似"認識台灣", "認識台灣有機農業" 之類的校外教學課程, 直接透過保基先生所輔導的有機農戶去參觀,
    除了走馬看花之外也要深入解說跟親身體驗, 更重要的還要人手一份的"等路"讓師生帶回家, 以便教育其他家庭成員, 果真如此, 豈非"多全齊美"呢 ?
  • Weikai
  • 至於經費來源呢?
    其實只要把一部分"四大基金"不要只投資股市, (還虧了勞保基金, 讓所有的勞工買單!!)
    如果能夠投資這些有機農戶(有機農業), 這也是一種投資, 再加上保基先生及各部的協助, 就容易擴大規模了 .
    當然, 政府成為股東之一, 就得加把勁幫忙行銷啦!
  • 訪客
  • ...就算執政者天縱英明 也是做不到的...???

    其實...

    "做好" 勝於"做到"

    "做到" 勝於"做不到"

    "有做" 勝於"甚麼都不做"

    就看為政者之 " 心 " 與 " 意志 " 了~

    不論黨派身分, 如果能多幾個類似 "孫運璿", " 趙耀東 " 之類的為政者,

    那台灣就有幸了 !!
  • 大頭龜 埃及
  • 說真的農業錢不是重點

    重點是血汗ㄖ巴達模式不改

    年輕人青春的肉體不甘心

    被消耗壓窄的 一文不值
    在草草丟棄

    很多老人說
    年輕人再不來,產業就要整個死了...

    偶是想說
    你們沒救了


    真要等死以後,才會有新生了